En el marco de la toma de protesta de la nueva directiva en Aguascalientes, la cúpula de la Barra Mexicana de Abogados (BMA) lanzó una advertencia sobre la vulnerabilidad de la carrera judicial frente a la implementación de la reforma judicial.
Ana María Kudisch Castelló, presidenta nacional de la BMA, y José Eduardo Tapia Zuckermann, coordinador de capítulos de esta asociación, coinciden en un diagnóstico de «pronóstico reservado» para una judicatura que hoy enfrenta una ola de renuncias y un riesgo inminente de improvisación técnica.
A propósito del estado del sistema judicial, Kudisch Castelló fue enfática al señalar que la reforma judicial ya muestra signos de inoperatividad.
Según la presidenta nacional, la renuncia masiva de jueces evidencia que la impartición de justicia no puede ser producto de la improvisación, sino de una carrera judicial de décadas que ha sido desestimada.
“La propia reforma judicial está mostrando que está siendo un fracaso… hay muchísimos jueces que están renunciando porque están viendo que es necesaria una experiencia para ser un buen juzgador y que es algo que no puede ser improvisado”, puntualizó Kudisch.
Bajo esta misma línea, Tapia Zuckermann advirtió que la división de poderes en los estados ha dejado de ser «obvia».
En el contexto de las legislaturas locales, señaló que se han aprobado reformas constitucionales de manera «exprés» que no obedecen a un estudio profundo, sino a la identidad de los partidos en el gobierno, lo que obliga a la abogacía colegiada a actuar como una trinchera de resistencia técnica.
La nueva frontera ética, la inteligencia artificial
Aunado a lo anterior, la BMA se posiciona como el primer colegio en México en emitir un reglamento ético para el uso de inteligencia artificial (IA).
Ante el fenómeno de la IA generativa, la postura de la Barra es pragmática pero estricta: debe verse como una herramienta de apoyo, no como un sustituto del pensamiento jurídico.
La directiva subrayó la obligatoriedad de informar a los clientes sobre el uso de estas herramientas y la necesidad de una supervisión humana rigurosa.
Tapia recordó casos internacionales donde la IA «inventó» precedentes judiciales, lo que subraya el peligro de utilizar estas tecnologías sin el filtro de la experiencia.
“Hay que tomarla como una herramienta… las máquinas cada vez son más inteligentes, pero la función del abogado será la supervisión técnica para evitar incurrir en faltas por ignorancia”, comentó el coordinador de capítulos.
Contra el estigma de las «universidades patito»
De este modo, la Barra también abordó la problemática de la calidad educativa en el derecho, especialmente en entidades como Aguascalientes donde la oferta académica se ha multiplicado sin controles de calidad.
Kudisch Castelló criticó el modelo de las carreras de tres años y la vigencia eterna de la cédula profesional en México, contrastándola con la necesidad de una actualización permanente.
Por otra parte, resaltaron la importancia del networking internacional que ofrece la Barra a través de sus alianzas con la American Bar Association y la International Bar Association, permitiendo a los barristas locales competir en un mercado globalizado donde el derecho cambia a diario, citando como ejemplo la evolución desde las causales de divorcio hasta el divorcio como derecho humano.
Te puede interesar
Ana Sofía Guerrero asume la presidencia de la Barra Mexicana de Abogados capítulo Aguascalientes
