Este lunes 25 de mayo, el Centro Nacional de Control de Energía (CENACE) fue notificado de seis resoluciones interlocutorias dictadas en los incidentes de suspensión, emitidas por el C. Rodrigo de la Peza López Figueroa, Juez Primero de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, vinculadas con diversos juicios de amparo promovidos por algunos generadores contra el “Acuerdo para garantizar la eficiencia, Calidad, Confiabilidad, Continuidad y seguridad del Sistema Eléctrico Nacional”, fechado el pasado 29 de abril del año en curso.
Por lo anterior, el organismo público descentralizado dio a conocer a través de un comunicado que atenderá lo señalado en las resoluciones en los términos en que fueron emitidas, no obstante, advirtió que se harán valer los medios de impugnación que la ley le otorga al CENACE.
“Este organismo reitera que hará válido ante las autoridades respectivas la falta de competencia del Juez de conocimiento, dado que se trata de un asunto Administrativo y no de Competencia Económica”, señaló el CENACE.
Lo anterior, explicó, en virtud de que el Sistema Eléctrico Nacional (SEN) se encuentra fuera de comercio según lo disponen los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución, en concordancia con los artículos 15, 16, 107 y 108 párrafo primero, fracciones I y II de la Ley de la Industria Eléctrica, situación que se reconoce por el juzgador en las resoluciones.
El CENACE también considera que el juez otorgó la suspensión definitiva sin el conocimiento de la situación técnica, lo cual se demuestra al momento de solicitar en dicha resolución que el CENACE está obligado a rendir un informe técnico en el que de manera detallada se le expliquen cuestiones técnicas que refieran a dicha suspensión.
“No obstante, aun desconociendo los alcances técnicos, otorgó la suspensión definitiva sin identificar el impacto al SEN, poniendo en peligro dicho bien público en perjuicio del Estado Mexicano, representado por el CENACE para estos efectos”, señala el organismo.
Finalmente, el CENACE aseguró que cuenta con evidencia documental que demuestra que en la audiencia incidental del pasado viernes 22 de mayo, su personal se condujo conforme a derecho, es decir, respetuosa y apropiadamente en las instalaciones del Poder Judicial.
