Este 2022, seis gobernadores del país dejarán su cargo entre septiembre, octubre y diciembre. Se trata de los mandatarios de Aguascalientes, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas.
En el cierre de su gestión, la pregunta obligada es: ¿qué resultados dejan a seis años del inicio de su administración?
Líder Empresarial elabora un recuento del trabajo de los seis mandatarios salientes con base en el Índice de Competitividad Estatal (ICE) que elaboró el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) durante el periodo de administración estatal (2016-2022).
“Las entidades más competitivas atraen más talento e inversión y ofrecen mejores condiciones laborales; es decir, un estado competitivo genera las condiciones necesarias para elevar la calidad de vida de los trabajadores”, explica el reporte del ICE 2022.
Recordemos que el ICE está compuesto por 72 indicadores, categorizados en diez subíndices, que evalúan distintas dimensiones de la competitividad en los 32 estados del país. A su vez, otorga una calificación de cero a 100 para cada entidad (tanto a nivel general como para cada subíndice) con el fin de conocer su desempeño.
Cabe destacar que este estudio anual se publica a mediados de mayo. Por ello, retomamos los resultados correspondientes al año en que cada gobernador tomó posesión, mismos en los que se reflejan los alcances de su predecesor.
¿Cómo recibieron y cómo entregan a su estado?
| Estado | Gobernador saliente | Puesto (entre las 32 entidades) de competitividad en 2022 | Predecesor | Puesto (entre las 32 entidades) de competitividad en 2016 | Diferencia |
| Aguascalientes | Martín Orozco Sandoval | 6 | Carlos Lozano de la Torre | 2 | -4 |
| Durango | José Rosas Aispuro Torres | 15 | Jorge Herrera Caldera | 22 | +7 |
| Hidalgo | Omar Fayad Meneses | 22 | Francisco Olvera Ruiz | 20 | -2 |
| Oaxaca | Alejandro Ismael Murat Hinojosa | 31 | Gabino Cué Monteagudo | 31 | 0 |
| Quintana Roo | Carlos Joaquín González | 19 | Roberto Borge Angulo | 13 | -6 |
| Tamaulipas | Francisco Javier Cabeza de Vaca | 11 | Egidio Torre Cantú | 20 | +9 |
El diagrama de diana para tiro al arco muestra el nivel de competencia del ICE 2016 y 2022 por cada subíndice evaluado, tanto del año en que los gobernadores tomaron posesión como en el último de su gestión. Las gráficas proyectan los tiros más certeros o mejores lugares de competencia por cada subíndice del IMCO: entre más cerca del centro, mejor competitividad en cada indicador.
A continuación, presentamos la comparativa a nivel estatal de las entidades mencionadas:
Aguascalientes
| Aguascalientes | |||
| Indicador | 2016 | 2022 | |
| Puesto | Puesto | Nivel (2022) | |
| Sistema de derecho confiable y objetivo | 8 | 6 | Alta |
| Medio ambiente | 2 | 3 | Media Alta |
| Sociedad incluyente | 5 | 7 | Media Alta |
| Sistema político | 22 | 15 | Media Alta |
| Gobiernos eficientes y eficaces | 2 | 9 | Media Alta |
| Mercados de factores eficientes | 5 | 19 | Media Baja |
| Economía estable | 8 | 23 | Media Baja |
| Sectores precursores de clase mundial | 8 | 8 | Media Alta |
| Aprovechamiento de relaciones internacionales | 9 | 3 | Alta |
| Innovación y sofisticación en los sectores económicos | 3 | 11 | Media Alta |
En los últimos seis años, Aguascalientes descendió cuatro posiciones frente al resto de los estados más competitivos. Sin embargo, la entidad hidrocálida no dejó de tener una competitividad general “Media Alta”.
De los diez subíndices, “Sistema de derecho confiable y objetivo” y “Aprovechamiento de relaciones internacionales” cerraron el sexenio con el mejor desempeño por alcanzar un nivel alto de competitividad.
Durango
| Indicador | 2016 | 2022 | |
| Puesto | Puesto | Nivel (2022) | |
| Sistema de derecho confiable y objetivo | 21 | 4 | Alta |
| Medio ambiente | 14 | 11 | Media Alta |
| Sociedad incluyente | 7 | 20 | Media Baja |
| Sistema político | 25 | 3 | Alta |
| Gobiernos eficientes y eficaces | 25 | 17 | Media Alta |
| Mercados de factores eficientes | 28 | 19 | Media Baja |
| Economía estable | 23 | 26 | Media Baja |
| Sectores precursores de clase mundial | 26 | 30 | Media Alta |
| Aprovechamiento de relaciones internacionales | 28 | 20 | Media Baja |
| Innovación y sofisticación en los sectores económicos | 27 | 15 | Media Alta |
Durango fue el segundo estado que más posiciones de competitividad avanzó en los últimos seis años. José Rosas Aispuro Torres deja la entidad en el lugar 15 del ranking nacional y con niveles generales de “Media Alta” y “Media Baja”.
“Sistema político” y “Sistema de derecho confiable y objetivo” fueron los indicadores que mejor cerraron el sexenio por alcanzar un nivel alto de competitividad.
Hidalgo
| Indicador | 2016 | 2022 | |
| Puesto | Puesto | Nivel (2022) | |
| Sistema de derecho confiable y objetivo | 6 | 19 | Media Baja |
| Medio ambiente | 23 | 2 | Muy Alta |
| Sociedad incluyente | 18 | 18 | Media Alta |
| Sistema político | 12 | 25 | Media Baja |
| Gobiernos eficientes y eficaces | 23 | 22 | Media Baja |
| Mercados de factores eficientes | 17 | 26 | Baja |
| Economía estable | 22 | 24 | Media Baja |
| Sectores precursores de clase mundial | 30 | 18 | Media Baja |
| Aprovechamiento de relaciones internacionales | 32 | 30 | Baja |
| Innovación y sofisticación en los sectores económicos | 17 | 20 | Media Baja |
Te puede interesar…
De 2016 a 2022, el estado de Hidalgo descendió dos posiciones de competitividad —al pasar del puesto 20 al 22—. Asimismo, el nivel que predominó fue “Media Baja” al cierre del sexenio. No obstante, “Medio ambiente” fue el único subíndice que destacó en la entidad por cerrar con una “Muy alta” competitividad.
Oaxaca
| Indicador | 2016 | 2022 | |
| Puesto | Puesto | Nivel (2022) | |
| Sistema de derecho confiable y objetivo | 24 | 15 | Media Alta |
| Medio ambiente | 30 | 10 | Media Alta |
| Sociedad incluyente | 30 | 31 | Baja |
| Sistema político | 28 | 18 | Media Baja |
| Gobiernos eficientes y eficaces | 28 | 31 | Baja |
| Mercados de factores eficientes | 32 | 31 | Baja |
| Economía estable | 31 | 25 | Media Baja |
| Sectores precursores de clase mundial | 32 | 31 | Baja |
| Aprovechamiento de relaciones internacionales | 21 | 29 | Baja |
| Innovación y sofisticación en los sectores económicos | 24 | 30 | Baja |
La competitividad de Oaxaca mostró el peor desempeño de los gobiernos salientes, pues se rezagó en el puesto 31 —prácticamente los mismos niveles de hace seis años—. Asimismo, predominó un nivel bajo en seis subíndices del ICE 2022.
Solo los indicadores “Sistema de derecho confiable y objetivo” y “Medio ambiente” sobresalieron por una competitividad “Media Alta”.
Quintana Roo
| Indicador | 2016 | 2022 | |
| Puesto | Puesto | Nivel (2022) | |
| Sistema de derecho confiable y objetivo | 16 | 29 | Baja |
| Medio ambiente | 22 | 32 | Baja |
| Sociedad incluyente | 9 | 8 | Media Alta |
| Sistema político | 4 | 20 | Media Baja |
| Gobiernos eficientes y eficaces | 29 | 11 | Media Alta |
| Mercados de factores eficientes | 1 | 9 | Media Alta |
| Economía estable | 17 | 31 | Baja |
| Sectores precursores de clase mundial | 2 | 7 | Media Alta |
| Aprovechamiento de relaciones internacionales | 5 | 6 | Media Alta |
| Innovación y sofisticación en los sectores económicos | 32 | 28 | Baja |
La competitividad de Quintana Roo reportó el descenso más pronunciado de los gobiernos salientes, pues cayó seis lugares en el sexenio de Carlos Joaquín González, para quedar en el lugar 19 del ranking nacional.
Cuatro de los diez subíndices mostraron una competitividad “Baja”, uno en “Media Baja” y cinco “Media Alta”.
Tamaulipas
| Indicador | 2016 | 2022 | |
| Puesto | Puesto | Nivel (2022) | |
| Sistema de derecho confiable y objetivo | 5 | 19 | Media Baja |
| Medio ambiente | 23 | 10 | Media Alta |
| Sociedad incluyente | 12 | 12 | Media Alta |
| Sistema político | 11 | 19 | Media Baja |
| Gobiernos eficientes y eficaces | 6 | 19 | Media Baja |
| Mercados de factores eficientes | 14 | 15 | Media Alta |
| Economía estable | 21 | 13 | Media Alta |
| Sectores precursores de clase mundial | 11 | 11 | Media Alta |
| Aprovechamiento de relaciones internacionales | 10 | 5 | Alta |
| Innovación y sofisticación en los sectores económicos | 15 | 14 | Media Alta |
De este grupo, Tamaulipas fue la entidad que más avanzó en competitividad durante estos seis años. El gobernador Francisco Javier Cabeza de Vaca deja a la entidad en el onceavo puesto del ranking general luego de recibirla en el lugar 20.
Asimismo, en el ICE 2022 Tamaulipas predominó con una competitividad “Media Alta”. El subíndice “Aprovechamiento de relaciones internacionales” resultó con el mejor desempeño por una nota “Alta”.